Desde el torneo clausura alcanzado con River en 2008, El Tigre presenta un palmares donde destacan 2 UEFA Europa League |
Sin embargo, a pesar de representar una transferencia a un
club cuyo mayor logro internacional de su historia es la consecución del
subcampeonato de la UEFA Champions League 2004, el traspaso del colombiano es
sin duda alguna el que mayor sorpresa ha generado por ser considerada la Ligue
1 de Francia un paso hacia atrás en cuanto al ámbito deportivo para el Tigre. A
través de este artículo se pondrán sobre la mesa ciertos aspectos de la
transferencia que harán entender un poco mejor el pase.
Desde su primer traspaso de Lanceros de Boyacá (Colombia) a
River Plate (Argentina) el delantero no ha dejado de revalorizarse. Este rondó
la cifra de los 500.000 dólares; para que más adelante, luego de 5 exitosas
temporadas de crecimiento deportivo para el Tigre, el FC Porto se hiciera con
sus servicios en 2009 por el monto de los 5.5 millones de dólares, según el
diario La Nación. Con la increíble cifra de 72 goles en 87 encuentros
disputados con el Porto, su ficha se eleva de gran forma y es transferido al Atlético
de Madrid por 40 millones de euros fijos más 7 millones de euros por variables.
En el club español logra su mayor éxito deportivo a nivel individual al
pertenecer al 11 ideal de Europa, a pesar de encontrarse disputando la UEFA
Europa League y no la UEFA Champions League. Es en este momento que su ficha
termina de elevarse hasta los 45 millones de euros, según el Diario Marca.
Igualmente es importante añadir que River, debido a los
denominados derechos de formación deportiva, cuenta con 4.25% de los derechos
del colombiano, por lo cual se hacen de este porcentaje en cada traspaso que
presente el Tigre (Fuente: El Tribuno).
Ahora bien, se debe insistir que lo realmente sorprendente
de este pase es la decisión de migrar a un club, que a pesar de ser histórico
en Francia, se encuentra en calidad de recién ascendido a la primera división. Si
bien el club se encuentra presidido por Dmitry Rybolovle, cuya fortuna según
Forbes ronda los 9.1 miles de millones de dólares en marzo del 2013, cuesta pensar
que la decisión de Falcao sea netamente económica, ya que se estipula que el
Tigre cobrará 14 millones de euros netos según datos propuestos por el Diario
Marca.
Observando a detalle cada uno de los datos del contrato, y
las partes participantes en el mismo, se puede entender de mejor manera el
traspaso: el Principado de Mónaco, al carecer de gravamen sobre los Impuestos
Sobre la Renta generada, es considerada sumamente atractiva para los
particulares que deseen o puedan realizar actividades económicas en este
principado. Esta característica le ha ofrecido al AS Mónaco ofrecer un sueldo
base a Falcao que ningún otro equipo, incluido el Atlético de Madrid, podría
ofrecer. Por ejemplo, según el Diario el Mundo, el Atlético de Madrid estudió
ofrecer un salario de 7 millones de euros netos a Radamel pero, para que el
colombiano cobrara esta cifra, el sueldo bruto debía encontrarse alrededor de
los 15 millones de euros por el gravamen de impuestos. El AS Mónaco no tiene
este problema y contando con la gran inyección de capital, y ambicioso proyecto
del ruso, pueden fácilmente ofrecer esa cifra.
Por otro lado, el club del principado cuenta con que su
mayor debilidad es, al mismo tiempo, su mayor fortaleza. El carácter de recién
ascendido a la Ligue 1 refleja que el club no se encontrará en la disputa de
ningún torneo internacional la temporada 2013 – 2014. Esto permite que el
nacido en Colombia siga siendo una ficha sumamente atractiva para los grandes
de Europa, que si tienen la oportunidad de jugar la UEFA Champions League y no
verían trabada la participación de la estrella en dicha competición.
Otra especulación existente, que va de la mano con la
anterior, es el hecho de la existencia de “un pacto de no agresión entre
Atlético de Madrid y Real Madrid” revelado por Mourinho en octubre de 2012
cuando se le preguntó casualmente por Falcao. Así bien, el pase de Radamel al
AS Mónaco puede significar un puente para que el Real Madrid se haga con los
servicios del jugador, el club francés gane por ingresos de marketing y
asignando un precio un poco más elevado de ficha, y Falcao vea cumplido su
sueño que, según su padre, es jugar en el Real Madrid. Todos ganarían. Lo único
que no toma en cuenta esta hipótesis es el gran cariño y relación existente
entre el club colchonero y el propio jugador, por lo cual el pasar de esta
forma al histórico rival no se sería de ningún agrado para la directiva
rojiblanca, ni para su afición.
Pues bien, estas son algunas especulaciones, con mayor
basamento, que se encuentran en la órbita del traspaso del Tigre de Colombia.
Resultará interesante lo que el tiempo tenga que decir con respecto al traspaso
de Falcao al club francés. A esperar y ver.
Julio I. Vásquez
@J_VasquezG
Vamos a ver campeón, very well el trabajo de campo, has buscado muchas cositas pero te digo, yo ya leí todo esto antes, nada me sorprende y lo único que demuestran estas informaciones es la turbiedad con la que actúa la directiva rojiblanca, desde hace mucho tiempo las informaciones sobre el dinero que entra o sale es imposible determinarla, a día de hoy no se puede saber ni cuanto nos llevamos de Torres, de De Gea (dicen que los 30 fueron a Hacienda), de Aguero, dicen que se negoció no llegar a la claúsula para no crear enemistades y nos quedamos en 40 mas 4 variables, absurdo (puesto que dejaríamos así salir a un jugador con el que teníamos una postura de inflexibilidad) y ahora de Falcao, tambíen se dicen muchas cosas, lo ÚNICO que puedo asegurar es que no es un puente pactado al Madrid como en su día fue el de Hugo Sanchez, porque en caso de que llamara el Madrid a la puerta tendría que pagar 60 M y como parece que figura en el contrato, tener una oferta salarial de al menos 14 M NETOS!!, siendo imposible que el madrid pague más a Falcao que a Cristi, teniendo en cuenta además que quieran rendir pleitesia a la anterior estrella del rival.
ResponderEliminarSaludos amigo.
EliminarTotalmente de acuerdo con el hecho de la información en cuanto al qué sucede con los ingresos derivados de la venta de los jugadores. El Atlético de Madrid, al ser una Sociedad, está obligado a publicar sus Estados Financieros. Revisando los referentes a 2009 – 2010 y 2010 – 2011, se explicita el punto al que haces referencia: “el 50% de los derechos económicos derivados de los derechos deportivos y federativos de los jugadores profesionales de la plantilla, están orecidos en garantía de las deudas con Hacienda Pública…”.
Por otro lado, la situación financiera del club se ve, según lo que nos ofrece este Estado Financiero, atacada principalmente por el Riesgo de Tipo de Interés debido a las deudas con entidades financieras con tipo de interés variable.
Por último, lo que más me llama la atención de su Cuenta de Ganancia y Pérdida es el gran salto que dio el club desde 2010 a 2011 en los ingresos deportivos… Una disminución del casi 30%, fuerte para ser una Sociedad DEPORTIVA.
Te dejo el link: “http://www.segundoanfiteatro.es/wp-content/uploads/2012/01/2011-Club-Atl%C3%A9tico-de-Madrid-Cuentas-Anuales-1.pdf”
Saludos y gracias por escribir, siempre a la orden